比當(dāng)初微信提現(xiàn)收費(fèi)的輿論騷動(dòng)，支付寶提現(xiàn)收費(fèi)的公眾反映，似乎要更加淡定一些。如果說(shuō)微信提現(xiàn)收費(fèi)多少有些意外，支付寶的跟進(jìn)似乎只是早晚的事情。作為第三方支付的老大，在老二已經(jīng)提前收費(fèi)的情況下，支付寶跟進(jìn)收費(fèi)的壓力似乎要小很多。但即便如此，從收費(fèi)方案可以看出來(lái)，支付寶依然非常謹(jǐn)慎，并不是外界想象中的“一個(gè)容易的決定”。

 

對(duì)比支付寶與微信的提現(xiàn)收費(fèi)方案，不難發(fā)現(xiàn)，支付寶仍在小心維護(hù)著相比微信的提現(xiàn)優(yōu)惠：基礎(chǔ)免費(fèi)額度是微信的20倍，通過(guò)支付寶消費(fèi)，還可以獲取積分兌換免費(fèi)額度；另外，10月12日之前，只要把支付寶余額轉(zhuǎn)入余額寶，就可以規(guī)避收費(fèi)；最重要的是，支付寶提現(xiàn)個(gè)人賣家和企業(yè)賣家都不收費(fèi)，而微信提現(xiàn)個(gè)人微商是要收費(fèi)的。

 

除開個(gè)人對(duì)個(gè)人的支付寶轉(zhuǎn)賬，可以說(shuō)，支付寶提現(xiàn)收費(fèi)對(duì)普通消費(fèi)者，影響其實(shí)非常有限。而且，個(gè)人對(duì)個(gè)人的大額轉(zhuǎn)賬，也完全沒(méi)必要通過(guò)支付寶，因?yàn)槭謾C(jī)銀行轉(zhuǎn)賬都是免費(fèi)的，大額轉(zhuǎn)賬完全可以通過(guò)手機(jī)銀行進(jìn)行。

 

五大行今年初之所以會(huì)聯(lián)合宣布手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬免費(fèi)，一個(gè)重要原因，就是來(lái)自支付寶、微信支付等第三方支付的壓力，這是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的力量，也是成熟商業(yè)之美。問(wèn)題是，五大行轉(zhuǎn)賬都免費(fèi)了，第三方支付提現(xiàn)為何反而要收費(fèi)呢？是不是“人一闊臉就變”？我并不這樣看。

 

支付寶宣稱收費(fèi)的原因是“綜合經(jīng)營(yíng)成本上升較快”，當(dāng)初微信宣布提現(xiàn)收費(fèi)時(shí)也表示“并不是追求營(yíng)收之舉，而是用于支付銀行手續(xù)費(fèi)。”當(dāng)然，你可以說(shuō)，“減輕成部分本”的另一種說(shuō)法，其實(shí)就是“留住更多利潤(rùn)”。但是，相比通過(guò)第三方支付消費(fèi)，平臺(tái)可以找商家收手續(xù)費(fèi)，個(gè)人轉(zhuǎn)賬的一進(jìn)一出，如果停留時(shí)間很短，利息收入確實(shí)不抵平臺(tái)費(fèi)用成本。

 

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)給人留下的最大印象，似乎就是免費(fèi)。在搶占用戶的燒錢階段，免費(fèi)確實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)；但這并不意味著真的沒(méi)有成本，只是成本由別人代替承擔(dān)了?？上В@終究是不可持續(xù)的。當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不再以免費(fèi)作為吸引用戶的唯一手段，而是更加重視通過(guò)提高服務(wù)和持續(xù)創(chuàng)新增進(jìn)用戶體驗(yàn)，同時(shí)更加重視產(chǎn)權(quán)和商業(yè)化運(yùn)作，適度收費(fèi)或許是必然趨勢(shì)。

 

在商業(yè)的世界里，從來(lái)就沒(méi)有免費(fèi)的午餐。很多時(shí)候，免費(fèi)的甚至反而是最貴的。某種意義上，適度收費(fèi)是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)走入更趨成熟的新階段的標(biāo)志。視頻要收費(fèi)觀看，音樂(lè)要收費(fèi)下載，自媒體文章要收費(fèi)訂閱，凡此種種，事實(shí)上已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)，這才是真正良性的循環(huán)。

 

支付寶提現(xiàn)收費(fèi)后，會(huì)否愈加得寸進(jìn)尺？提現(xiàn)收費(fèi)是不是“壟斷”之后的“收割”？這樣的擔(dān)心其實(shí)毫無(wú)必要。

 

支付寶提現(xiàn)為什么要比微信提現(xiàn)條件更為優(yōu)惠？原因只有一個(gè)，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)的存在，支付寶害怕失去你。只要所謂“壟斷”不是來(lái)自行政限制，只要這個(gè)市場(chǎng)仍然是開放的，競(jìng)爭(zhēng)必然會(huì)讓收費(fèi)趨于合理，誰(shuí)也不敢隨意造次。請(qǐng)相信，眼下貌似市場(chǎng)份額再大的所謂“壟斷者”，也必然無(wú)比忌憚消費(fèi)者的力量，因?yàn)楦嘈碌母?jìng)爭(zhēng)者正在邊緣地帶摩拳擦掌，隨時(shí)準(zhǔn)備“異軍突起”。